以农民的意愿为基点，不允许一刀切的“被上楼”

最近，关于农村村民的住房问题，自然资源部和农业部下发了"关于确保农村村民住房建设合理用地的通知"，强调要确保农村村民建房的合理土地需求，充分尊重农民的意愿，不提倡或鼓励拆除城镇规划区以外的村庄，为农民建设大规模的集中住宅区，不得强迫农民迁居楼上。

他说："不久前，个别地方在同一乡村居住的过程中，有一些简单而粗鲁的做法，引起外界的关注。在一些地方，农民的房屋在很大程度上被拆除，评估和补偿标准存在争议。上楼后的生活也有很多不确定因素。更重要的是，在新社区还没有留下一个字之前，农民的房屋将被拆除。为了追求住在同一村庄的速度，采取了各种捆绑利益的强制做法。

在这篇文章中，两个部门明确表达了对城镇规划区以外的农民聚居区大规模建设的态度，强调不应强迫农民搬到楼上居住，而应该有效地防止任何危害农民利益的"楼上"混乱。最后，改善农民生活是促进农村振兴和新城市化的关键。

事实上，强迫农民迁居楼上的"楼上"乱像不仅是最近才发生的，而且已经出现了很多年了。首先是减少农村宅基地面积，以增加土地面积作为城市建设的交换条件，然后获得更多的土地差距收入；然后，开始单方面追求城市化率，把农民作为建设美丽村庄、促进农村振兴的"捷径"。一些地方官员希望农民生活在集中，以及追求性能的考虑。

让农民像城市人一样住在房子里，站在地方官员的立场上，似乎对农民有好处，但从农民的实际需要来看，这并不一定是这样的。有些人抱怨说，当他们拆毁旧房子，住在建筑物里时，他们不得不付出很多钱，背上一场饥荒。有些人说，将来种植他们的田地是不方便的，因为他们的田地在十几英里之外。也有人说，社区花了很多钱，想继续种田，但现在不能再这样做了。农业仍然是大多数农村地区的主要产业，"楼上"不仅影响生活方式，而且影响生计。

因此，要结合实际，适应农村条件，科学把握农村发展和分化的差异和特点，不能违背农民的个人意愿强行搬迁。毕竟，农民是农村的主人，他们喜欢什么样的美丽的农村，他们想要什么样的农村生活，不想做他们认为更好的选择，而应该充分尊重农民自己的意愿，使他们有权选择自己的生活方式。

依法取得宅基地是农民的权利。强迫农民搬到楼上居住，不仅会损害农民的利益，而且会被怀疑违法。美丽的农村首先是农民的美丽农村。我们要真正从农民的切身利益出发，以农民满意为行动尺度，使农民有更多的成就感和幸福感。只有更有耐心、更有智慧、更少进取心、更坚强、更尊重农民的意愿，农村才能更适宜居住、更美丽。